«Глас народа»: стоит ли за «пьянку» лишать прав пожизненно?

«Глас народа»: стоит ли за «пьянку» лишать прав пожизненно?
Член Совета Федерации от законодательной власти Смоленской области Сергей Леонов считает, что за неоднократное нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения необходимо лишать водительских прав пожизненно.

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото из открытых источников

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото взято из открытых источников

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото: А. Васильев

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото: А. Васильев

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото из открытых источников

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото взято из открытых источников

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото из открытых источников

Глас народа стоит ли за пьянку лишать прав пожизненно

Фото: А. Васильев

37-летний сенатор, кандидат медицинских наук заметил корреспонденту «РИА Новости»: «Как человек, имеющий отношение к медицине, могу сказать, что лечение от алкогольной или наркотической зависимости не дает долгосрочного результата, если сам человек не захочет вылечиться. Увы, зачастую не избежать срыва — пациент вновь начинает употреблять алкоголь или наркотические вещества».

По мнению Сергея Леонова, ныне практикуемое наказание для водителей, садящихся за руль в нетрезвом состоянии, слишком мягкое. В этой связи либерал-демократ предлагает следующее: «Если водителя остановили в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, первый раз его можно лишить прав на 1 год, второй раз – на 2 года. А если уже третий раз – то пожизненно».

Параллельно, говорит сенатор, следует улучшить межведомственное взаимодействие: «Если гражданин проходит лечение в медклинике от зависимости, сигнал автоматически должен поступать в ГИБДД, и действие его водительского удостоверения необходимо приостановить, пока пациент не представит справку о нормальном состоянии здоровья».

На сенаторское «рацпредложение» откликнулся телеведущий «Первого канала» Дмитрий Крылов. На своей страничке в соцсетях «Ваш ДК» заявил, что таким образом «люди, которые уже многие годы не ездят сами за рулём, а их возят на служебных автомобилях немецких премиум-классов, наёмные служивые выносят остальным холопам решение». А его подписчики высказали свой взгляд по актуальной проблеме «пьяных» ДТП в нашей стране.

lenka Novoselova: «Почему холопам решение? Я не сторонник решений властей, но в данном случае считаю, что в пьяном виде за руль в любом виде просто ТАБУ! Человек должен понимать, что это как стоять в 1 мм над пропастью, одно неловкое движение и конец жизни! Представьте, если все автомобилисты будут ехать даже в слегка пьяном состоянии, к чему это приведет! Не должно быть такого, что одним можно, а другим нельзя! Я за то даже, если ты первый раз попался пьяным, то просто оторвать башку, зачем она тебе, хрен с тобой, если ты вмажешься в столб, но почему из-за тебя жизнью должны рисковать другие! Лишать однозначно»!

Светлана Новикова: «А что тут, собственно, такого? И при чем здесь люди, которых возят? Полностью согласна с предложением. Это вовсе не означает, что нашим уважаемым светским персонам придётся пересесть на метро и автобус. Так вот, это совсем не значит, что небожителям, любящим «закинуть за воротник» (а также, простите мой французский, «пустить по ноздре»), придётся спускаться в подземку с «обычными» людьми, ведь можно воспользоваться услугами такси, любого класса. Не вижу в таком решении, которое, надеюсь, будет принято, ничего такого «ах и ох».

Владимир Снегирев (корреспондент «Российской газеты»): «Давайте оставим за рамками тех, кого возят. Но согласимся с тем, что алкоголик за рулем — это потенциальный убийца. И я бы (хотя и вовсе не ханжа, а старый выпивоха) согласился с пожизненным лишением прав».

Вырастут размеры взяток

Сергей Уткин: «Это ничего не даст, кроме одного: инспекторы ГИБДД резко повысят размеры взятки. А прав будут лишать тех, у кого денег нет. Причем, не обязательно пьяных — просто выхлоп после вчерашнего станет поводом для лишения прав».
Дмитрий Витальевич Калюжный: «Средние размеры взяток от таких законов прыгнут не в разы, а в сотни раз».

Дмитрий Кузнецов: «Это только поднимет цены за откуп от полиции. И увеличит количество провокаций. Ну, если у человека уйма штрафов, а он ездит, то не работает другая норма закона. Плохо, что из-за такого резонанса не разрешат людям выпить бокал вина за ужином».

Alenka Novoselova: «А речь идет как раз о том, чтобы за руль не садились пьяными. Многие это понимают и не садятся! Разные вещи»!

А как «за бугром»?

Слава Михеев (г. Дюссельдорф): «В Германии в таком случае надо проходить тест на идиотизм «Idiotentest». Практически этот тест сдать невозможно, это стоит и кучу денег, и вообще, очень сложно. Несмотря на то, что существует множество фирм, которые подготавливают к сдаче. Практически это пожизненное лишение прав».

Олег Рамбам: «В Иерусалиме в средине 1950-х был судья, известная личность. Приобретя автомобиль, он вдруг понял, что не в состоянии управлять им, не нарушая Правил. Сдал права, продал машину и до конца дней пользовался общественным транспортом».

Алина Пифлакс (г. Ришон-ле-Цион): «Но именно так поступают во всех западных странах. И насчёт эффективности лечения: только при очень большом желании вылечиться — тоже верно. В случае Ефремова виноваты и все те, которые его отпускали раньше пьяным за рулем и не отбирали права. Это должно быть нормой автоматически и для всех. Потом права возвращаются через полгода-год. так у нас в Израиле, и это работает».

«Выбор за вами: или пить по-черному или водить машину»

Александр Мираж: «Чем оправдать трезвого за рулём, который совершил наезд и убил!? Ой, извините, быстро ехал, говорил по телефону, читал, писал смс, мечтал и т.д., чем? Просто ехал и наехал, все перечисленное не оправдывает трезвого! У пьяного хоть мозг выключен, а у трезвого включен! Но не у всех».

Pavel Popov: «В РФ опасные дороги и движение, а не алкоголики. И дураков тоже хватает, youtube полон роликами аварий оттуда, с вполне трезвыми за рулем. В общем, две беды классические, плюс ежеквартальная смена бордюров. Вместо строительства намного более безопасных дорог с односторонним движением. Покрывается это драконовскими законами (держать и не пущать), повышающими «взяткоемкость» дорожного правосудия, и не более того».

Sergii Makarov: «Водитель Ефремов 10 раз за этот (!) год привлекался к административной ответственности. У него уже было ДТП «по пьяне», когда раньше полиции на место происшествия приехал его друг Высоцкий и заявил, что он вел авто, отмазав его от лишения прав. Я, конечно, не знаю, а судьи кто? Но эта трагедия была закономерна в случае с этим алкоголиком. И подумать, как оградить нормальных людей от ненормальных выдающихся личностей, в принципе, можно».

Вадим Смирнов: «Вождение автомобиля — это не льгота и ее привилегия. Лишать прав пожизненно неправильно. Могут измениться обстоятельства».

Alenka Novoselova: «Пока не задавит кто-нибудь вашего близкого, тогда, возможно, ваше мнение поменяется»!

Анна Дони: «Если сел пьяным за руль, то этому человеку уже нельзя доверять машину, потому что он абсолютно безответственный. Хотя, может быть прекрасным и добрым человеком. Я не верю, что ТАКАЯ безответственность может со временем исчезнуть. Хорошая идея, на мой взгляд, лишать прав тех, кто сел за руль пьяным. И следить за настоящими алкоголиками, кто может сесть пьяным за руль. Таких не предлагают лишать прав. Алкоголизм, наверное, можно отнести к психическому заболеванию. Поэтому нормально принести справку, что ты не стоишь уже на учете как алкоголик. Я понимаю, что многие возмутятся моим комментарием, даже понимая, что я права. Но выбор-то остается всегда за вами — или пить по-черному, или водить машину»…

Mila Krylova: «Вождение автомобиля предполагает хорошую реакцию и умение быстро принимать решения. Алкоголики этого не могут. Так что, все правильно».

Дарья Колосова: «Согласна на 100%. Лишать сразу. Только вот работать у нас не будет все равно».

Людмила Москалева: «Да, интересно, как бы развивалась ситуация, если бы на месте Ефремова был сын кого-то из сенаторов? А на месте погибшего? Закон — что дышло».